JACKSON Y PGU: PROYECTO “NO TIENE FINANCIAMIENTO, LO QUE ES FISCALMENTE MUY IRRESPONSABLE”

El jefe político del equipo del Presidente electo, Gabriel Boric, dijo que “la situación en la que nos pone el gobierno es muy compleja. Queremos avanzar en mayores pensiones y en mayor cobertura, pero el proyecto que presentó el Gobierno no tiene financiamiento, lo que es fiscalmente muy irresponsable y puede dejar un forado financiero al próximo gobierno”.

Giorgio Jackson, jefe político del equipo del Presidente electo, Gabriel Boric, se refirió este martes al proyecto de Pensión Garantizada Universal (PGU) presentado por el Gobierno.

La iniciativa ya fue despachada de forma unánime por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Además, el ministro del Trabajo, Patricio Melero, adelantó que buscan que el proyecto se apruebe en enero para que los primeros pagos comiencen en febrero.

Un grupo de economistas entre los que se encuentran el expresidente del Banco Central, José De Gregorio, el exministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, Andrea Repetto y Eduardo Engel, enviaron una carta a El Mercurio en la que criticaron el proyecto, consignó T13.

Según señalaron, la estrategia de presentar en proyectos separados la PGU y su financiamiento es una “estrategia peligrosa” y que es “urgente” fusionar las iniciativas.

Junto con criticar que parte del financiamiento venga del Fondo de Reserva de Pensiones, señalaron que el resto del dinero proviene de “supuestas holguras que no son otra cosa que un espacio fiscal fantasioso”.

Giorgio Jackson, junto con citar el texto indicó a través de su cuenta de Twitter que “la situación en la que nos pone el gobierno es muy compleja”.

“Queremos avanzar en mayores pensiones y en mayor cobertura, pero el proyecto que presentó el gobierno no tiene financiamiento, lo que es fiscalmente muy irresponsable y puede dejar un forado financiero al próximo gobierno”, remarcó.

Además, en conversación con Chilevisión, Jackson afirmó que “está complicado el proyecto actual, porque, como lo dijeron varios economistas bien connotados en una carta, dicen que no da, no cuadra. Por lo tanto, sería una irresponsabilidad aprobar el proyecto tal como está”.

lanacion.cl

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *